24 августа 2022 г. в большом зале СВКНИИ состоялся доклад д.г.-м.н. гл. н.с. Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского (Санкт-Петербург) Шпикермана Владимира Иосифовича «Основные новинки геологии центральных районов Северо-Востока России по результатам работ создания Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1000000 третьего поколения (Госгеолкарта-1000/3)».
В.И. Шпикерман является главным редактором опорной легенды Верхояно-Колымской серии листов Госгеолкарты-1000/3. Он поделился со слушателями наиболее интересными результатами изучения геологии Северо-Востока России при создании Государственных геологических карт нового поколения. Наиболее значимые достижения получены в результате использования при геологическом картографировании масштаба 1:1000000 новых методов и технологий. Прежде всего это метод локального U-Pb датирования магматических пород на ионном микроанализаторе SHRIMP-II и глубинные геофизические исследования по опорным геолого-геофизическим профилям.
В.И. Шпикерман рассказал о следующих новинках геологии центральных районов Северо-Востока России.
По данным многочисленных (более 300) U-Pb конкордантных датировок магматических образований территории Верхояно-Колымской серии листов Госгеолкарты-1000/3 установлен позднеюрский возраст большинства гранитоидных комплексов Главного Колымского плутонического пояса (колымский, тас-кыстабытский, басугуньинский, негаяхский плутонические комплексы). По 250 конкордантным U-Pb датировкам плутонических пород и их дайковых фаций четко выделяется 3возрастных пика с практически нулевыми минимумами между ними: 160-145 млн. лет (поздняя юра-оксфорд-титон), 140-125 млн. лет (ранний мел – валанжи-баррем) и 110-80 млн. лет(альб-сантон). Первый пик – это Главный Колымский плутонический пояс, второй пик – так называемые «поперечные ряды» и Северный пояс и третий пик – магматизм, связанный с ОЧВП
На основе U-Pb датировок получены также следующие новые данные:
— на листе R-54 определен возраст калгынских габброидов, входящих в состав офиолитовой ассоциации офиолитового пояса Хребта Черского: 595±3,4 млн. лет (граница верхнего рифея-венда);
— на листе Q -56 получен новый надёжный возрастной репер разреза протерозоя Приколымья, а именно – возраст хакдонской вулканической серии, который оказался непозднерифейским, как было единодушно принято на всех схемах, а раннепротерозойским (более 1,7 млрд лет);
— на листе R-58 расширен до поздней перми возрастной диапазон габброидов анюйского комплекса на западе Чукотского АО, считавшегося ранее ранне- среднетриасовым;
— впервые на территории установлены гранитоидные комплексы силурийского возраста (на листах P-57, Q-55, Q-56);
— впервые достоверно установлен возраст такого загадочного образования как уочатский гнейсо-гранитовый комплекс – 620-650 млн. лет (позднй рифей, лист P-55).
Практика использования локального U-Pb датирования зёрен цирконов (цирконометрия) при составлении листов Госгеолкарты-1000/3 в складчатых структурах Северо-Востока России обнаружила способность этого метода сканировать глубинное строение территорий покровно-надвигового строения. На листах P-55 и Q-56 были установлены на первый взгляд парадоксальные результаты. В базитовых дайках позднемелового возраста, наряду с позднемеловыми цирконами, встречены захваченные зёрна этого минерала с U-Pb возрастом более юным, чем породы вмещающей эту дайку рамы. Наличие в магматическом теле захваченных цирконов более молодого, чем вмещающая рама возраста, но более древнего, чем возраст самого магматического тела, свидетельствует о положении этой рамы в аллохтонной пластине, надвинутой на более молодые образования. Это явление условно названо магматическим лифтингом индикаторов глубинного строения.
Обязательным требованием к составлению листов Госгеолкарты-1000/3 является использование опережающей комплексной геофизической основы по результатам наземных и аэрогеофизических наблюдений. Анализ материалов геофизических основ при построении схем глубинного строения очень часто показывает несовпадение границ крупных тектонических элементов на поверхности и на глубине. Границы глубинных блоков существенно сдвинуты, а часто даже меняют простирание границ по отношению к границам тех же блоков на поверхности. Величина таких несовпадений достигает нескольких десятков километров. Причина этих несовпадений раскрывается во временных и глубинных разрезах МОВ-ОГТ опорных геолого-геофизических профилей (профили 2-ДВ и 3-ДВ), показывающих значительные перемещения тектонических пластин в верхних частях земной коры. Такие перемещения доказываются и материалами магматического лифтига. Полученные данные дают основание отказаться от традиционно принятого антиклинорно-синклинорного строения значительной части территории Северо-Востока России.
В докладе приведен фактический материал, доказывающий высказанные положения.
